Pauschale Schweigepflichtentbindung in der Betriebsvereinbarung?

/ Fachbeiträge / Von /

Zur Unwirksamkeit kollektivrechtlicher „Blanko-Freigaben“ gegenüber Betriebsärzten und Arbeitsmedizinern

Kann eine Betriebsvereinbarung regeln, dass Betriebsärzte oder Arbeitsmediziner Gesundheitsdaten von Beschäftigten an den Arbeitgeber weitergeben dürfen? Diese Frage ist in der betrieblichen Praxis hochrelevant. Denn immer wieder wird versucht, arbeitsmedizinische Informationsflüsse durch kollektivrechtliche Regelungen zu vereinfachen.

Gemeint sind Klauseln, die eine pauschale Schweigepflichtentbindung enthalten. Danach sollen Betriebsärzte oder Arbeitsmediziner berechtigt sein, medizinische Erkenntnisse gegenüber dem Arbeitgeber offenzulegen. Solche Regelungen wirken auf den ersten Blick praktisch. Rechtlich sind sie jedoch äußerst problematisch.

Der Grund liegt in der besonderen Stellung des Betriebsarztes. Betriebsärzte stehen nicht im „Lager“ des Arbeitgebers. Sie sind bei der Anwendung ihrer arbeitsmedizinischen Fachkunde nach § 8 ASiG weisungsfrei, nur ihrem ärztlichen Gewissen unterworfen und an die ärztliche Schweigepflicht gebunden.

Eine pauschale Schweigepflichtentbindung in einer Betriebsvereinbarung ist deshalb im Regelfall unwirksam. Sie kann die individuell-konkrete Entscheidung des betroffenen Beschäftigten nicht ersetzen.

Das Problem: Gesundheitsdaten sind keine gewöhnlichen Betriebsinformationen

Arbeitgeber können ein berechtigtes Interesse an bestimmten arbeitsmedizinischen Informationen haben. Das gilt etwa, wenn es um die Einsatzfähigkeit, Arbeitsschutzmaßnahmen oder besondere gesundheitliche Anforderungen an einen Arbeitsplatz geht.

Daraus folgt aber nicht, dass der Arbeitgeber Diagnosen, Befunde oder sonstige Gesundheitsdaten erhalten darf. Gesundheitsdaten gehören nach Art. 9 DSGVO zu den besonderen Kategorien personenbezogener Daten. Ihre Verarbeitung ist grundsätzlich untersagt und nur unter engen Voraussetzungen zulässig.

Hinzu kommt: Die ärztliche Schweigepflicht schützt nicht nur das allgemeine Datenschutzinteresse. Sie schützt das besondere Vertrauensverhältnis zwischen Arzt und Patient. Im betriebsärztlichen Kontext ist Patient regelmäßig der Beschäftigte, nicht der Arbeitgeber.

§ 203 StGB schützt medizinische Geheimnisse strafrechtlich

Ausgangspunkt der rechtlichen Bewertung ist § 203 StGB. Die Vorschrift stellt die unbefugte Offenbarung fremder Geheimnisse durch Ärzte und andere Berufsgeheimnisträger unter Strafe.

Geschützt sind insbesondere persönliche und medizinische Informationen, die dem Arzt anvertraut oder sonst bekannt geworden sind. Gibt ein Betriebsarzt solche Informationen ohne wirksame Befugnis an den Arbeitgeber weiter, kann dies strafrechtlich relevant sein.

Eine Betriebsvereinbarung kann diese strafrechtliche Grenze nicht einfach beseitigen. Die Betriebsparteien können zwar betriebliche Abläufe organisieren. Sie können aber keine pauschale Befugnis schaffen, die ärztliche Schweigepflicht gegenüber allen Beschäftigten generell aufzuheben.

§ 9 MBO-Ä bestätigt die ärztliche Schweigepflicht

Berufsrechtlich wird dieser Schutz durch § 9 der Muster-Berufsordnung für Ärztinnen und Ärzte bestätigt. Danach haben Ärztinnen und Ärzte über das zu schweigen, was ihnen in ihrer Eigenschaft als Arzt anvertraut oder bekannt geworden ist.

Die Schweigepflicht umfasst unter anderem Untersuchungsbefunde, Aufzeichnungen, Mitteilungen und sonstige medizinische Informationen. Eine Offenbarung ist nur zulässig, wenn eine wirksame Entbindung von der Schweigepflicht vorliegt oder eine gesetzliche Offenbarungsbefugnis besteht.

Gerade daran fehlt es bei pauschalen Klauseln in Betriebsvereinbarungen regelmäßig. Sie sind meist weder hinreichend konkret noch Ausdruck einer freien, informierten und individuellen Entscheidung des einzelnen Beschäftigten.

§ 8 ASiG: Der Betriebsarzt ist fachlich unabhängig

Besonders wichtig ist § 8 ASiG. Die Vorschrift regelt die Unabhängigkeit von Betriebsärzten bei der Anwendung ihrer arbeitsmedizinischen Fachkunde.

Betriebsärzte sind danach nicht an fachliche Weisungen des Arbeitgebers gebunden. Sie sind nur ihrem ärztlichen Gewissen unterworfen und müssen die Regeln der ärztlichen Schweigepflicht beachten.

Damit widerspricht das Gesetz der Vorstellung, der Betriebsarzt sei wegen seiner Beauftragung oder Vergütung durch den Arbeitgeber zur Weitergabe medizinischer Erkenntnisse befugt. Das Gegenteil ist richtig: Auch im Betrieb bleibt der Betriebsarzt Arzt. Seine Schweigepflicht gilt fort.

Datenschutzrecht: Gesundheitsdaten brauchen besonderen Schutz

Auch das Datenschutzrecht spricht gegen pauschale Schweigepflichtentbindungen. Gesundheitsdaten sind nach Art. 9 DSGVO besonders geschützte personenbezogene Daten.

Eine Verarbeitung solcher Daten kann zwar im Einzelfall zulässig sein. Sie braucht aber eine tragfähige Rechtsgrundlage. Wird auf eine Einwilligung abgestellt, muss diese nach Art. 7 DSGVO freiwillig, informiert, bestimmt und widerruflich sein.

Im Beschäftigungsverhältnis gelten zusätzlich die Anforderungen des § 26 BDSG. Danach ist bei Einwilligungen besonders zu prüfen, ob sie tatsächlich freiwillig erteilt wurden. Wegen des Abhängigkeitsverhältnisses zwischen Arbeitgeber und Beschäftigten ist diese Prüfung besonders streng.

Eine kollektivrechtlich vorformulierte Blanko-Entbindung erfüllt diese Anforderungen im Regelfall nicht. Sie legt häufig nicht genau fest, welche Daten weitergegeben werden dürfen, zu welchem Zweck dies geschieht, wer Empfänger ist und wie lange die Freigabe gelten soll.

Betriebsvereinbarung ersetzt keine persönliche Schweigepflichtentbindung

Betriebsvereinbarungen gelten nach § 77 Abs. 4 BetrVG unmittelbar und zwingend. Sie wirken also kraft Gesetzes auf die Arbeitsverhältnisse ein.

Das Bundesarbeitsgericht hat im Beschluss vom 28. Juli 2020, 1 ABR 4/19, hervorgehoben, dass eine Betriebsvereinbarung als kollektiver Normenvertrag unabhängig vom Willen des einzelnen Arbeitnehmers wirkt. Ihre Geltung kann nicht von einem Zustimmungsquorum der Belegschaft abhängig gemacht werden.

Genau darin liegt das Problem bei pauschalen Schweigepflichtentbindungen. Eine Schweigepflichtentbindung ist ihrem Wesen nach ein höchstpersönlicher Freigabeakt. Sie betrifft die Entscheidung des einzelnen Beschäftigten, ob und in welchem Umfang ein Arzt persönliche Gesundheitsinformationen weitergeben darf.

Diese individuelle Entscheidung kann nicht durch eine Betriebsvereinbarung ersetzt werden. Wo das Recht eine konkrete, informierte und freiwillige Entbindung verlangt, reicht kollektive Normsetzung nicht aus.

Informationelle Selbstbestimmung setzt enge Grenzen

Zusätzlich ist das Recht auf informationelle Selbstbestimmung zu beachten. Es schützt den Einzelnen davor, dass persönliche Daten ohne ausreichende Grundlage erhoben, gespeichert oder weitergegeben werden.

Das Bundesverfassungsgericht hat im Beschluss vom 6. Juni 2006, 2 BvR 1349/05, die besondere Schutzbedürftigkeit medizinischer Informationen betont. Eine Weisung, behandelnde Ärzte von der Schweigepflicht zu entbinden, greift in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung ein und braucht eine hinreichend bestimmte gesetzliche Grundlage.

Diese Wertung lässt sich auf pauschale betriebliche Regelungen übertragen. Eine unbestimmte Klausel, die dem Arbeitgeber weitreichenden Zugang zu Gesundheitsdaten verschaffen soll, greift tief in Persönlichkeitsrechte der Beschäftigten ein.

Regelmäßig fehlt es dabei an der Erforderlichkeit. Für berechtigte betriebliche Zwecke genügen meist mildere Mittel. Dazu gehören etwa ein reines Tauglichkeitsurteil, die Bestätigung der Teilnahme an einer Untersuchung oder eine einzelfallbezogene Entbindung nach vorheriger Aufklärung.

Was darf der Betriebsarzt dem Arbeitgeber mitteilen?

Nicht jede Kommunikation zwischen Betriebsarzt und Arbeitgeber ist ausgeschlossen. Zulässig können arbeitsbezogene Mitteilungen sein, die keine Diagnosen oder konkreten Gesundheitsdaten offenbaren.

In Betracht kommt etwa die Mitteilung, ob ein Beschäftigter für eine bestimmte Tätigkeit geeignet, nicht geeignet oder nur unter bestimmten Schutzmaßnahmen geeignet ist. Auch Empfehlungen zu Arbeitsschutzmaßnahmen können zulässig sein, wenn sie ohne Offenlegung medizinischer Einzelheiten formuliert werden.

Entscheidend ist immer der Grundsatz der Datensparsamkeit. Der Arbeitgeber darf nur die Informationen erhalten, die für den konkreten arbeitsbezogenen Zweck erforderlich sind. Diagnosen, Nebendiagnosen, Befunde oder therapeutische Details gehören im Regelfall nicht dazu.

Warum Blanko-Freigaben in Betriebsvereinbarungen scheitern

Pauschale Schweigepflichtentbindungen in Betriebsvereinbarungen scheitern regelmäßig aus mehreren Gründen.

  • Sie kollidieren mit dem strafrechtlichen Geheimnisschutz aus § 203 StGB.
  • Sie unterlaufen die ärztliche Schweigepflicht nach § 9 MBO-Ä.
  • Sie widersprechen der unabhängigen Stellung des Betriebsarztes nach § 8 ASiG.
  • Sie genügen häufig nicht den Anforderungen an eine freiwillige und bestimmte Einwilligung nach Art. 7 und Art. 9 DSGVO.
  • Sie greifen unverhältnismäßig in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung ein.

Eine solche Klausel wird besonders angreifbar, wenn sie keine klare Begrenzung enthält. Problematisch sind vor allem Regelungen, die nicht präzise bestimmen, welche Daten weitergegeben werden dürfen, wer sie erhält, zu welchem Zweck die Weitergabe erfolgt und wie lange die Entbindung gelten soll.

Kann eine unwirksame Klausel die ganze Betriebsvereinbarung erfassen?

Ist die pauschale Schweigepflichtentbindung nur eine Nebenregelung, kann im Einzelfall zu prüfen sein, ob die übrige Betriebsvereinbarung bestehen bleibt. Ist sie dagegen das tragende Herzstück der Vereinbarung, spricht viel für eine weitergehende Unwirksamkeit.

Das gilt insbesondere, wenn die Betriebsvereinbarung ohne die Schweigepflichtentbindung keine sinnvolle und in sich geschlossene Regelung mehr enthält. Dann kann die unwirksame Kernregelung die gesamte Vereinbarung erfassen.

Für die Praxis bedeutet das: Betriebsparteien sollten arbeitsmedizinische Abläufe nicht über pauschale Datenfreigaben steuern. Rechtssicherer ist eine klare organisatorische Regelung, die die Schweigepflicht ausdrücklich respektiert und nur erforderliche arbeitsbezogene Mitteilungen zulässt.

Rechtssichere Alternative: Einzelfallbezogene Entbindung

Wenn im Einzelfall eine Weitergabe medizinischer Informationen erforderlich sein sollte, kommt allenfalls eine individuelle Schweigepflichtentbindung in Betracht. Diese muss konkret, informiert und freiwillig sein.

Eine wirksame Entbindung sollte insbesondere benennen, welche Ärztin oder welcher Arzt Informationen weitergeben darf, welche Informationen betroffen sind, wer Empfänger ist, zu welchem Zweck die Weitergabe erfolgt und dass die Entbindung widerrufen werden kann.

Auch dann bleibt zu prüfen, ob die Datenweitergabe wirklich erforderlich ist. In vielen Fällen reicht eine weniger eingriffsintensive Mitteilung aus, etwa eine arbeitsmedizinische Empfehlung ohne Diagnose.

Fazit

Eine pauschale Schweigepflichtentbindung in einer Betriebsvereinbarung gegenüber Betriebsärzten oder Arbeitsmedizinern ist im Regelfall unwirksam. Sie kann die persönliche, informierte und konkrete Entscheidung des betroffenen Beschäftigten nicht ersetzen.

Gegen eine solche Blanko-Freigabe sprechen der strafrechtliche Schutz aus § 203 StGB, die ärztliche Schweigepflicht nach § 9 MBO-Ä, die unabhängige Stellung des Betriebsarztes nach § 8 ASiG und die datenschutzrechtlichen Anforderungen an Gesundheitsdaten.

Betriebsvereinbarungen dürfen arbeitsmedizinische Abläufe organisieren. Sie dürfen aber nicht aus einem strafrechtlich geschützten medizinischen Geheimnis ein frei verfügbares Organisationsgut des Arbeitgebers machen.

FAQ

Kann eine Betriebsvereinbarung eine Schweigepflichtentbindung ersetzen?

Im Regelfall nein. Eine Schweigepflichtentbindung ist eine persönliche Entscheidung des betroffenen Beschäftigten. Eine Betriebsvereinbarung wirkt kollektiv und kann diese individuelle Freigabe regelmäßig nicht ersetzen.

Darf der Betriebsarzt Diagnosen an den Arbeitgeber weitergeben?

Grundsätzlich nicht. Diagnosen, Befunde und medizinische Einzelheiten unterliegen der ärztlichen Schweigepflicht. Zulässig kann im Einzelfall eine arbeitsbezogene Mitteilung sein, etwa zur Eignung für eine bestimmte Tätigkeit, wenn keine unnötigen Gesundheitsdaten offengelegt werden.

Warum ist eine pauschale Schweigepflichtentbindung problematisch?

Sie ist meist zu unbestimmt und nicht ausreichend freiwillig. Außerdem kollidiert sie mit § 203 StGB, der ärztlichen Schweigepflicht, dem Datenschutzrecht und dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung.

Welche Rolle spielt § 8 ASiG?

§ 8 ASiG stellt klar, dass Betriebsärzte bei der Anwendung ihrer Fachkunde weisungsfrei sind. Sie sind nur ihrem ärztlichen Gewissen unterworfen und müssen die ärztliche Schweigepflicht beachten.

Was ist eine rechtssichere Alternative?

In Betracht kommt allenfalls eine einzelfallbezogene, informierte und klar begrenzte Entbindungserklärung. Häufig genügt aber bereits eine arbeitsbezogene Mitteilung ohne Diagnose, etwa ein Tauglichkeitsurteil oder eine Empfehlung zu Schutzmaßnahmen.

Quellen & Verweise

Hinweis: Dieser Beitrag ersetzt keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Ob eine konkrete Regelung wirksam ist, hängt insbesondere vom Wortlaut der Betriebsvereinbarung, dem Zweck der Datenweitergabe, dem Umfang der betroffenen Gesundheitsdaten und den Umständen der Einwilligung ab.

Wissen, was im Medizinrecht zählt.

Erhalten Sie aktuelle Urteile und Fachbeiträge direkt in Ihr Postfach.

JETZT ABONNIEREN

Ähnliche Beiträge